Заявление о возможном преступлении.

(Президент Янукович В.Ф. в опасности!!!!)

Выполняя согласно постановлению Снигиревского районного суда Николаевской области от 24.02.2010 г. функции защитника по уголовному делу № 09080087 и изучая:

1. копию обвинительного заключения;

2. решение Снигиревского районного суда Николаевской области от 22 марта 2010 по делу 1-45/2010 г.;

3. решение Апелляционного суда Николаевской области от 25 мая 2010 по делу № 11 - 285/10 и

4. Другие документы и материалы дела

и проведя личное альтернативное расследование действий правоохранительных структур (см. приложение),

я пришел к выводу, что в правоохранительных органах районного уровня:

• Березнеговатского РОВД УМВД Николаевской области,

• Снигиревского РОВД УМВД Николаевской области,

• Прокуратура Березнеговатского р-на,

• Прокуратура Снигиревского р-на,

• Березнеговатский райсуд,

• Снегиревский райсуд,

а также в государственных структурах областного уровня:

1. УМВД в Николаевской области;

2. УСБУ в Николаевской области;

3. Областная прокуратура в Николаевской области;

4. Апелляционный суд в Николаевской области;

Действует хорошо скоординированная, организованная преступная группа в составе:

1. майор Юрочко В.Н. - Ст. следователь СО Березнеговатского РОВД УМВД Николаевской обл;

2. и.о. 1 зам. Нач. Березнеговатского РОВД - начальник криминальной милиции ст. лейтенант Хохлов;

3. о \ у БНОН Березнеговатского РОВД УМВД Николаевской обл майор Ходыка А.В.

4. Мищенко А.В. - Судья Березнеговатского рай суда Николаевской обл;

5. инспектор режима секретной службы Березнеговатского РОВД лейтенант Сурма А.Н.

6. ст. лейтенант Москаль С.М. - Ст. следователь СО Снигиревского РОВД УМВД Николаевской обл;

7. Дьяченко Д.А. - прокурор-обвинитель, Снигиревская рай. прокуратура Николаевской обл.

8. Корженко С.А. - советник юстиции Прокурор Березнеговатского района Николаевской обл.

9. Яворская Н.И. -Судья Снигиревского рай. суду в Николаевской обл.

10. Устиченко К.И. - Председатель Снигиревского рай. суду в Николаевской обл.

11. Воронин - агент БНОН под прикрытием;

12. Онищук В.С. - Агент БНОН под прикрытием;

13. Гребенюк В.И. - судья апелляционного суда Николаевской обл.;

14. Боршуляк И.И. -Ст. советник юстиции зам. прокурора Николаевской обл.;

15. Список не закончен ...

Перечень преступных действий этой преступной группы:

1. Фабрикация уголовных дел с целью вымогательства взятки;

2. «Крышевание» теневой экономики, поощрения в неуплате налогов работодателями;

3. Служебная халатность;

4. Превышение служебных полномочий;

5. Создание искусственных доказательств;

6. Самоуправство;

7. Сокрытия преступлений;

8. Постановление судьей заведомо неправосудного приговора;

9. Нарушение права на защиту;

10. Предоставление неправдивой статистики о расследовании уголовных дел для прикрытия своей некомпетентности с целью получения от государства незаконных выплат зарплат, премий, пенсий и должностей.

Но эта обнаруженная  в расследовании Николаевская преступная группировка представляет лишь местный уровень ОПГ. Следы деятельности этой группы указывают на Киев, в верхний эшелон власти. Некоторое время мне не удавалось в верхних эшелонах власти обнаружить следы деятельности этой ОПГ. Но в начале июля месяца 2010 г. я по телевизору увидел программу с участием Президента Украины и по почерку, методам, приемам распознал признаки преступной деятельности этой ОПГ в окружении Президента: «Президент в группе своего окружения из чиновников АП проводил оперативную закупку наркотических средств».

Изучив вербальную и невербальную информацию из этого политического шоу, я пришел к выводу, что Президенту Украины Януковичу В.Ф. угрожает опасность, и на него запущен механизм запланированного покушения. Мною раскрыт возможный план покушения на Президента. Президент в опасности. Ему угрожает его же окружение.

Кто из АП придумал западню для Президента - я не знаю, кто исполнитель я видел по телевизору.

Предлагаю алгоритм поиска исполнителей вероятного покушения осуществить по следующим признакам:

1) Он уже бывший оперативник (или агент под прикрытием);

2) Примерно в июне-июле 2010 г. должен был принимать участие в незаконных ОРМ.

3) В июле (возможно в августе 2010 г.) была проведена ОРД, которая была проведена с нарушением, значит в информационных БД МВД (СБУ) должна быть запись о заведении ОРД.

4) Должно быть начато внутреннее расследование примерно июль - август - сентябрь 2010г.

5) возможно по ст.365 УК открыто уголовное дело в  отношении этого сотрудника (-ов) правоохранительной структуры

6) Задержанного опера (-ов) должны были пытать как избиением так и другими методами: голод более 30 часов, запрет сна более 30 часов, жажда, запрет посещать туалет, неестественные долговременные болезненные позы. (Методика МВД отработана на примере сфабрикованного уголовного дела против моего сына Чернюка А.Ю.). Это необходимые условия для ввода задержанного в транс с последующим внушения на преступление.

7) Несколько раз «психологически сломанному» оперу должны были показывать видеоролик пресс-конференции Януковича В.Ф., где последний личным примером провоцировал на преступление оперативников. Президент зачитал перед телекамерами специально составленный текст НЛП, для запуска механизма реализации мести обиженного «мстителя».

8) «Опера», после закрепления в его сознании причин его страданий в образе Президента, могут отпустить под подписку о невыезде. Он в данный момент может свободно передвигаться.

9) По  искусственно созданным заказчиком убеждениям оперативник должен иметь устойчивую личную неприязнь к Президенту - провокатору, из-за  которого он пострадал. Командиры «опера» отводят от себя удар следующим: «Это не мы отдавали тебе преступный приказ, это лично Президент на личном примере». Они вроде тут не причем.

10) Возможно к этому опер и был временно уравновешенный, но в данный момент подставлен, спровоцированный, избитый, сломан, унижен, предан своими же коллегами ищет цель для мести. Цель ему подсказали.

11) Допускаю, что это человек с недостаточным жизненным опытом, и слишком доверчив. Возраст 20-28 лет.

Если поиск через информационные базы данных не даст результат, его нужно расширить на другие категории работников (возможно уже бывших) силовых структур.

Признаки западни:

1) В зачитанном президентом тексте присутствует русская терминология в названиях ОРМ, приемах и методах проведения. Это указывает на «российский след» этой провокации.

2) Российская терминология в названиях ОРМ. Это может также быть имитацией «русского следа».

3) Президент публично демонстрировал неотносимые  для него непрезидентскую функции.

4) Демонстрация простого  ролевого участия Президенте и его окружения в проведении ОРМ. Роль Президента в ОРМ была бывшему оперативнику (-ам) понятна на его  «сленге» и привычно знакома.

5) Невербальная реакция руководителей МВД, СБУ, Прокуратуры. Почему молчали на совещании руководители МВД, Прокуратуры, СБУ? Невербальная информация от вас указывает, что вы понимали что происходит и представляли последствия этого выступления  Президента.

Пусть Хорошковский В.И.  - любитель, и ему надо на пальцах все объяснять об ОРД, но вы профессионал, генерал Могилев А.В.. Неужели вы не понимали последствий? По жестам я видел, что понимали. Так почему молча наблюдали? Испугались? На совещании также и другие молчали профессионалы ... ... ....

Необходимо провести комплекс ОРМ для предотвращения негативных последствий этой спланированной врагами нашей Отчизны провокации.

Если вы боитесь за свое политическое лицо, то это мое письмо является причиной для проведения экстренных ОРМ. Спишите вынужденность своих действий на проверку моего заявления, на фантазию полуграмотного мужика в моей персоне. Но не сидите потупив глаза.

27.11.2010 года                                                                   Чернюк Ю.В

Statement about a possible crime.

Performing according to the decision of the district court Snigirevskaya Mykolaiv region from 24.02.2010, the functions of defense counsel in a criminal case № 09080087 and learning:

1. a copy of the indictment;

2. Snigirevskaya decision of the district court of Mykolayiv region from 22 March 2010 the case was 1-45/2010;

3. Court of Appeal decision of Mykolayiv region on May 25, 2010 in case number 11 - 285/10 and

4. Other documents and materials of the case

and conducting a private investigation of alternative actions of law enforcement agencies (see attached)

I came to the conclusion that the law enforcement agencies at the district level:

• Bereznegovatskogo Department of Internal Affairs Ministry of Internal Affairs of Mykolayiv region,

• Snigirevskaya Department of Internal Affairs Ministry of Internal Affairs of Mykolayiv region,

• Prosecutors Bereznegovatskogo district,

• Prosecutors Snigirevskaya district,

• Bereznegovatsky District Court,

• Snegirevsky District Court,

as well as in government regional level:

1. Ministry of Internal Affairs in the Mykolaiv region;

2. USBU in the Mykolaiv region;

3. Regional Prosecutor's Office in the Mykolaiv region;

4. The Court of Appeal in the Mykolaiv region;

Has a well-coordinated, organized criminal group composed of:

1. Major Yurochka VN - Art. Investigator JI Bereznegovatskogo police department AMIA Mykolayiv oblast;

2. Acting A deputy. Beg. Bereznegovatskogo police department - the chief of criminal police station. Lieutenant Khokhlov;

3. o \ y BNON Bereznegovatskogo police department AMIA Mykolayiv Region Major Khodyko AV

4. Mishchenko, AV - Judge Bereznegovatskogo paradise court Mykolayiv oblast;

5. Inspector regime's secret service police department lieutenant Bereznegovatskogo Surma AN

6. Art. Lieutenant SM Moskal - Art. Investigator JI Snigirevskaya police department AMIA Mykolayiv oblast;

7. Dyachenko, DA - Attorney-Prosecutor, Snigirevskaya paradise. Prosecutor Nicholas Region.

8. Korzhenko SA - Advisor to the Justice prosecutor Bereznegovatskogo district of Mykolayiv region.

9. Yavorskaya NI -Judge Snigirevskaya paradise. justice in the Mykolayiv region.

10. Ustichenko KI - Chairman Snigirevskaya paradise. justice in the Mykolayiv region.

11. Voronin - BNON undercover agent;

12. Onischuk VS - BNON undercover agent;

13. Grebenyuk, V. - Judge of the Court of Appeal of Mykolayiv region.;

14. Borshulyak II -St. Advisor to Deputy Justice. Attorney Mykolayiv region.;

15. List is not complete ...

The list of criminal acts of this criminal group:

1. Fabrication of criminal cases in order to extort a bribe;

2. "Protection racket" shadow economy, the promotion of tax evasion by employers;

3. Negligence;

4. Abuse of power;

5. Artificial evidence;

6. Arbitrariness;

7. Concealment of crime;

8. Decision of the judge clearly illegal sentence;

9. Violation of the right to protection;

10. Providing untruthful statistics on criminal investigations to cover up their incompetence in order to obtain illegal payments from the state salaries, bonuses, pensions and jobs.

But it found in the investigation of Nicholas criminal gang is just the local level organized crime groups. Traces of this group point to Kiev, in the upper echelon of power. For a while I did not succeed in the upper echelons of power to detect traces of this criminal group. But early in the month of July 2010 I saw on the television program with the participation of President of Ukraine and in style, methods, techniques to recognize signs of criminal activity of organized crime groups around the president: "The President, under his entourage of officials of the AP conducted the operational procurement of drugs."

Having examined the verbal and nonverbal information from this political show, I came to the conclusion that the President of Ukraine Yanukovich VF danger, and it launched the mechanism of a planned assassination attempt. I have uncovered a possible plot to assassinate the President. The President is in danger. He faces his own entourage.

Who from the AP came up with a trap for the President - I do not know who the singer I saw on TV.

Propose search algorithm implementing the likely attempt to implement the following features:

1) He was a former detective (or an agent under cover);

2) Around June-July 2010 was to take part in illegal ORM.

3) In July (possibly in August, 2010) was carried out OSA, which was held in violation, then in the information database MIA (SBU) should be recorded on the institution of the OSA.

4) Must be initiated an internal investigation around July - August - September 2010.

5) is possible by st.365 CC opened a criminal case against the officer (s) of law enforcement structures

6) The detainee opera (s) must have been torture as beatings and other methods: the starvation of more than 30 hours, a ban of more than 30 hours of sleep, thirst, the ban was visiting the toilet, unnatural long painful postures. (MIA technique perfected by the example of a fabricated criminal case against my son Chernyuk AU). These are necessary conditions for entering a detainee into a trance and then suggestions on offense.

7) Several times the "psychologically broken," the opera had to show a video press conference Yanukovich VF, where the latter is a personal example to provoke the crime operatives. The President read out before the television cameras specially composed the text of NLP, to start implementation mechanism for revenge offended "the avenger".

8) "Opera", after fixing in his mind the reasons for his suffering in the image of the President, may release on parole. He currently is free to move around.

9) According to the artificially created by the customer beliefs operative must have a stable personal animosity to the President - is a provocateur, for which he was injured. Commanders' opera "withdrawn from the blow the following:" It's not us you gave a criminal order, the President is personally on a personal example. " They are like nothing to do with.

10) Perhaps for this camera and was temporarily balanced, but at the moment substituted, provoked, beaten, broken, humiliated, betrayed by his own colleagues, seeking a target for revenge. The purpose of it prompted.

11) I assume that a person with insufficient life experience, and too trusting. Age 20-28 years.

If you search through the information database fails, it should be extended to other categories of workers (perhaps already former) law enforcement agencies.

Signs of the trap:

1) The President read out the text present Russian terminology in the names of ORM techniques and methods of implementation. This indicates that the "Russian trace" this provocation.

2) Russian terminology in the names of MPAs. It can also be an imitation of the "Russian trace".

3) The President has publicly demonstrated irrelevant for him neprezidentskuyu function.

4) Demonstration of a simple role-based participation of the President and his entourage in the conduct of MPAs. President's role in the OPM was a former policeman (s) is clear on its "slang" and habitually familiar.

5) Non-verbal reaction of the leaders of Interior, Security Service, Prosecutor's Office. Why were silent at the meeting of heads of Ministry of Internal Affairs, Prosecutor's Office, SBU? Nonverbal information from you indicates that you understand what's happening and the consequences of this were the President's speech.

Let Inter VI - Amateur, and he had on his fingers to explain everything about the OSA, but you are a professional, General AV Mogilev. Do not you understand the consequences? On the tin I've seen, I understand. So why silence was observed? Frightened? The meeting was also silent, and other professionals ... ... ....

Necessary to carry out a set of MPAs to prevent the negative effects of the enemies of our Fatherland planned provocation.

If you are afraid for their own political entity, then this letter of mine is the reason for emergency ORM. Asleep forced their actions to verify my statement, a fantasy semi-literate peasant in my personality. But do not sit with downcast eyes.

27.11.2010 year                                                      Chernyuk Yu.V.

Типичный и системные ошибки оперативников Березнеговатского РОВД  при проведении и оформлении оперативных  закупок.

1.       Отсутствие достаточных оснований. Основания фальсифицируются.

В соответствии с  п1.ст.6 закона Украины от18.02.1992 N 2135-XII «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее — Закон об ОРД) оперативная  закупка проводится на основании мотивированного постановления, которое утверждается начальником органа, осуществляющего ОРД. В материалах исследуемого  уголовного  дела  данное постановление присутствует, однако носит формальный и немотивированный или фальшивый характер.

Оперативно-розыскное дело «Коропчуки» забито фальшивыми рапортами, агентурными записками с дезинформацией или заявлениями от вымышленных граждан. К этим фальсификациям причастны оперативники Ходыка А.В., Хохлов, «секретчик» Сурма.

В Постановлении № 270 от 20 августа 2009 о проведении оперативной закупки указывается: «Чернюк О.Ю.,  систематически занимается незаконным оборотом наркотических средств опийного мака, что подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий». Однако перечень этих ОРМ в постановлении не приводится. Более того, выяснилось, что заявления от якобы агентов  и рапорта сотрудников – фальшивые написаны руками самих оперативников. Позже во время судебного следствия под аудиозапись и агенты и сотрудники в суде отказались от информации, якобы записанной  от их имени. Здесь проявилась имитация бурной агентурной работы, создавалась видимость информированности. Агентурный балласт рукой оперативника подал информацию, но в суде она не подтвердилась. Три обыска подозреваемого  дали нулевой результат. Ничего не было.  Европейский Суд по правам человека (далее — ЕСПЧ) разъяснил, что правоохранительные органы должны привести конкретные доказательства преступной деятельности, послужившие основанием для проведения ОРМ, ссылки на оперативные источники в качестве доказательства не рассматриваются, а тем более на фальшивые или вымышленные.

Замечена быстрая и слаженная работа оперативников и «секретчиков»  Березнеговатского РВВС  и «секретчиков» в УВД в Николаевской области по вводе ложной информации из агентурных записок и рапортов без их перепроверки в информационные базы  силовых структур. Слишком просто заливается дезинформация. Круг подозреваемых вышел на областной уровень.

Уголовный кодекс Украины предусматривает наказуемость следующих видов подлога документов: 

ст. 356 Самоуправство,

 ст. 364 Злоупотребление властью или служебным положением,

ст. 365 Превышение власти или служебных полномочий,

 ст. 366 Служебная подделка,

 ст. 367 Служебная халатность.

Кроме того, подлог входит в число обязательных признаков объективной стороны иных составов преступлений (ст. 371, 372, 373, 374, 375 и др.). Так, ст. 383 УК ("Заведомо ложное сообщение о совершении преступления ")  к квалифицирующим признакам состава преступления относит искусственное создание доказательств обвинения.

Например, с умилением и восхищением  читаем, как агенты-закупщики Онишук и Воронин были внедрены в преступную группу «Карапчуки» (вымышленную). Как они, рискуя жизнью, внедренные и «залегендированные»,  добывают ценную информацию о поставках опия и афганского героина  и под чутким руководством своих кураторов Хохлова, Ходыки  да и не без участия «секретчика» Сурмы передают ее обманутому  вышестоящему  милицейскому командованию (а может и не обманутому).  Бойцы невидимого фронта получают жалование, звания, премии с чувством выполненного долга.

Но коварный защитник  на пару с подсудимым устроили обоим агентам перекрестный допрос в зале суда.  Агент Онищук  сразу отказался от показаний, данных на досудебном следствии и прямо указал, что ему продал коноплю другой агент милиции «Х». Точно фамилии не знает, но точно   это не подсудимый Чернюк. Агент Воронин, который на светло-зеленом авто «Шевролет Авео» ВЕ 0237 АЕ привез Онищука в село знает фамилию и место жительства агента »Х». Знает и Ходыка с Хохловым, но скрывают от правосудия преступника. И в материалах дела он нигде не фигурирует.

Допросить агента Воронина в суде не удалось. Как только судья Яворская Н.И. увидела, что дело валится на глазах, то приняла срочно Ухвалу засекретить агента Воронина (это его настоящая фамилия),   якобы чтобы забеспечить ему безопасность и не дать возможности допросить его в суде и защитнику и подсудимому, удалив обоих  из зала  заседания  суда, присвоив  суду  статус  «закрытого».  С Ворониным   защитник  беседовал до начала заседания, это довольно известный молодой милиционер в Березнеговатском РОВД. Воронин пытался безуспешно купить наркотики у защитника 18.09.2009 г. в  его доме. Это была безуспешная  оперативная закупка №2.

«Дядя Юра, продай опий или героин» .

«Я этим не занимаюсь» .

 «А в  ложных доносах написано,  что занимаетесь» .

«Брешут люди».

«Эти люди не брешут, они офицеры милиции».

Примерно такой диалог произошел с милиционером Ворониным 18 сентября 2009 года в моем дворе. Рядом стояла группа захвата в кол-ве 5 человек.

Судья Яворская Н.И. допросив Воронина, затем около 40 минут редактировала текст его ответов на ее вопросы. Есть аудио запись вопросов и ответов без участия защитника и подсудимого. Придет время и будет сопоставлено аудио запись ответов Воронина и его отредактированные судьей Яворской ответы, записанные в протоколе судебного заседания.

Даже в этих ответах Воронин отказался от своих ранее данных показаний. Подтвердил, что была неудачная провокация преступления. Задать вопросы,  кто его заставил участвовать в должностных преступлениях не удалось. «Лишних» людей в тот день к агенту не допускали,  даже защитника по уголовному делу, чтобы не задавали лишние вопросы. Воронин как работал в РОВД так и работает и никто ему не угрожает, кроме его отцов-командиров.

Настоящая преступная группа « Коропчуки», созданная из агентов милиции как торговала наркотой так и торгует. Хорошо, что бдительные учителя в средней школе сумели обнаружить тайник конопли прямо в школе. Учителя заявили об обнаружении крупного тайника  наркотиков в милицию, но милиция уголовное дело не открыла, коноплю присвоила. А подозреваемых «коропчуков» отмазала, у них видите ли  «крыша» в Областном УВД с большими звездами на погонах.

2.       Личный досмотр закупщика перед закупкой и после проводится за 30 км от точки закупки и закупка проводится через 2 часа после досмотра.  Где он пребывает неизвестно.

3.       Выдача закупщику денежных средств. По ошибке опер Ходыка пометил деньги разными модификациями «Проминь-1» и сам запутался. Дальнейшая экспертиза это подтвердила.

4.       Осмотр транспорта, используемого при закупке на светло-зеленый авто «Шевролет Авео» ВЕ 0237 АЕ не проводился. Сами пишем Инструкции и сами нарушаем.  

Если при проведении ОРМ использовались транспортные средства, в материалах дела должен быть  протокол осмотра (или досмотра) транспорта. Отсутствие в машине наркотических средств или денежных средств, подтверждаемое протоколом  исключает вероятность получения закупщиком наркотиков в машине и подтверждает их приобретение у сбытчика. Оперативники утверждают, что это служебная машины. Это ложь.

При проведении всех четырех оперативных закупок осмотр транспорта не проводился.

5.     Было проведено четыре оперативных закупки. Постановление только одно. Отсутствие постановления о проведении оперативной закупки, это серьезное и неустранимое нарушение.

6.     Оперативники часто не могут отличить различие между оперативной закупкой, проверочной и контрольной. Имитируют проведение одного мероприятие, а оформляют другое. А может это умышленно. Происходит подмена мероприятий.

7.     Незаинтересованные понятые на деле оказываются платными агентами милиции. К тому же один из понятых скандально попытался подбросить наркотики во время обыска. Но провокация была вовремя пресечена.

8.     Провокация преступления.  Агент- провокатор  приезжает и просит или умоляет продать ему героин или что-то другое. Получив отказ, имитирует покупку наркотика и выдает оперативникам.

9.     Непосредственная фиксация факта оперативной  закупки осуществляется посредством составления протокола о наблюдении за происходящими событиями. В судебном следствии показания «наблюдателей» основательно расходятся. Это указывает на имитацию закупки.

Перечень (неполный) оперативно-служебных документов при проведении оперативной  закупки:

1. Сопроводительное письмо (сообщение);

2. Мотивированный рапорт оперативного работника об имеющейся оперативной информации с обоснованием просьбы к руководителю оперативного подразделения о даче разрешения на проведение оперативной закупки;

3. Постановление о проведении оперативной закупки, выданное правомочным руководителем (а не исполняющим обязанности исполняющего обязанности).

4. Выдача денежн